|
Bonjour !
Bienvenue sur
salducci.com
Et merci
de votre visite
Présentation
du
site
Suite de la Une
Astuces
du site
L'autofiction
Qui
suis-je ?
Entrevues
Mon
CV
Union des
écrivains gais
Romans
Retour
sur
les
années d'éclipse
Journal
de l' infidèle
Nous
tous
déjà morts
Nouvelles
et récits
Souvenirs
inventés
Ma
vie me prend
tout mon temps
Toutes les
nouvelles
Essais
et
Documents
R.
Charbonneau
Gaston
L'Heureux
Yves
Navarre
Écrire
gai
Scènes
de
la vie gaie
Vous écrivez ou
voulez écrire ?
Rédaction
Révision
Récit
de vie /
biographe
Conseil
en édition
Direction littéraire
/ supervision de
manuscrits
Ateliers
d'écriture
Témoignages
de satisfaction
Journaliste
Chroniqueur
littéraire
Inédits
Adresse
e-mail
Je m'abonne
à la
lettre d'info
Liens
Statistiques
|
Faites découvrir
ce site à vos amis !
|
Mise à jour :
09 septembre 2005
© pierre salducci - 2002
| |
N
o u v e l l e s
Dès que j'ai commencé à écrire, je me suis tourné
vers le texte court et la nouvelle.
Si certains de mes premiers textes, comme
«Dalla cima» font un effort volontaire
pour respecter les règles classiques de la nouvelle, je m'en suis écarté très vite,
non par esprit de contestation, mais plutôt pour coller à ma propre vision du texte.
Mes premiers écrits, dès le
collège, flirtaient avec
l'autofiction.
|
|
À cette
époque - on était entre 1975 et 1977, j'étais obsédé par les titres des romans de Gilbert Cesbron et je m'étais creusé la tête pour trouver une métaphore qui puisse servir de titre, comme lui le faisait toujours
(Une abeille contre la vitre, Chiens perdus sans collier, C'est
Mozart qu'on assassine, etc.). Chaque texte était accompagné de la mention
«roman» même s'il ne faisait que quelques dizaines de pages.
|
Illustration pour «Aveuglement confiant»
(Journal L'Impartial)
|
-
Plus tard, je dirais quand les choses ont commencé à devenir sérieuses,
j'ai commencé à troquer mon rôle de
«personnage de roman» pour devenir «l'observateur du roman».
Je me préoccupais beaucoup de l'extérieur, des autres, et je regardais vivre ce qui m'entourait dans les plus petits détails,
allant chercher là une vérité qu'aucune autre évocation ne pouvait rendre.
Les nouvelles de Pierre Salducci :
Erik
Rémès, le héros
Article paru dans ICI, vol. 6, n° 31, Montréal, Québec, 6 mai 2003.
Il faudrait remercier Erik Rémès pour son courage et
l’opportunité qu’il nous donne. Il est avec Guillaume Dustan le premier et
le seul observateur de la réalité du bareback.
En écrivain scrupuleux et témoin
de son temps, il rend compte dans ses livres de ce qu’il voit dans sa vie.
Il nous informe. Il nous avise. Car ce qu’il dit n’est pas de la
fiction. Le bareback existe. Il est partout. Chez les gais comme chez les hétéros.
Aux États-Unis, en France, au Québec. Ce n’est pas un hasard si le taux de
contamination par le vih a augmenté de 8% aux États-Unis dans les dernières
années. Chez nous aussi, la tendance est à la hausse.
Et ce n’est pas que dans la communauté
gaie que ça se passe, loin de là ! En effet, selon les plus récentes
données, la majorité des nouveaux cas de contamination se situe dans le groupe
des jeunes femmes hétérosexuelles.
Les
organismes sida du Québec ne sont pas aussi audacieux qu’Act Up. Ils
commencent à peine à parler du relapse - qui est un relâchement occasionel de
la prévention - et ne considèrent toujours pas l’existence du bareback qui
est un abandon volontaire du préservatif. Le nouveau
directeur d’Action Séro Zéro est allé déclarer au Journal de Montréal que
le bareback « reste un phénomène très marginal et underground ».
C’est peut-être vrai, mais ce n’est pas une raison pour faire comme si ça
n’existait pas.
Bien des phénomènes qui commencent de façon « marginale
et underground » finissent un beau jour par devenir énormes et par nous péter
en pleine face. N’est-ce pas d’ailleurs le propre du sida ? On le
croyait réservé à quelques « marginaux underground » autrefois,
et regardons où on en est rendu aujourd’hui. Qu’est-ce qu’attend Action Séro
Zéro pour tirer le signal d’alarme et ajuster son discours ?
Combien
d’années faudra-t-il encore ? Combien de personnes séropositives
nouvellement infectées dans des circonstances troubles avant de parler sérieusement du
bareback ? Pourquoi ne pas profiter de gens comme monsieur Rémès pour le
faire ? Faut-il toujours tout sacrifier au politiquement correct ?
Erik
Rémès n’est pas la pour faire la promotion d’un genre de vie, pour prendre
position contre ceci ou pour cela. Il raconte, c’est tout. Et il dit qu’il
est bien placé pour parler puisqu’il vit lui-même de telles choses. Il ne
dit à personne de faire comme lui. Il dit que ça existe. Grâce à lui, nous sommes avisés d’une nouvelle réalité.
Si nous savons en tenir compte nous pourrons prendre des mesures pour corriger
cette situation ou parer ses conséquences. Mais si nous faisons la sourde
oreille, la situation va perdurer en silence et cette pratique ne manquera pas
de se généraliser puisqu’elle n’est jamais évoquée, nullle part.
Depuis la découverte du vih dans les années 80, tout a
évolué dans le domaine du sida : le virus, les traitements, les soins,
les effets secondaires, les mentalités, l’espérance de vie… Tout ! La
seule chose qui n’a pas évolué, c’est le discours sur la prévention. Pas
évolué d’un pouce ! On en est toujours aux mêmes vieilles peurs, aux mêmes
vieux réflexes et au mêmes vieux raisonnements. Ça ne se peut pas ! Les
chiffres de la recrudescence des contaminations nous montrent que cette sorte de
prévention est usée, qu’elle ne marche plus. Si tout a évolué dans le
milieu du sida, il faut que la prévention évolue au même rytme.
Peut-être serait-il temps d’aborder la question
autrement, et d’arrêter de dire qu’on meurt encore du sida par exemple,
puisque ce n’est plus tout à fait exact. Peut-être aussi serait-il temps
d’arrêter d’associer la séropositivité à la « transmission de la
mort » car ce n’est pas vrai non plus et les milliers de personnes
vivant avec le vih au Québec en sont la preuve vivante depuis des années
…
Et puis, peut-être faudrait-il commencer à comprendre
qu’après 20 ans d’épidémie, il y a
des gens qui sont tannés du préservatif et qui ne sont tout simplement plus
disposés à en mettre. Tout le monde n’a pas la même attitude face au
risque. Aujourd’hui, certaines personnes préfèrent tout simplement avoir le
vih une bonne fois pour toutes plutôt que de vivre en permanence dans la peur
de l’attraper, d’autres enfin font confiance au développement de la science
pour les garder en vie et diminuent leur niveau de vigilence. Ces attitudes
peuvent nous choquer, nous surprendre, mais il ne sert à rien de les nier. Au
contraire ! Pourquoi aucune mesure de prévention n’est-elle mise en
place pour s’adresser particulièrement à ces gens-là et les encourager à
rester safe ?
Personnellement, je ne pratique pas le bareback et je
n’ai aucune envie d’en faire la promotion. Mais je peux comprendre ceux qui
en sont arrivés là, je peux m’imaginer facilement leurs raisons et je ne
suis pas prêt à les lyncher sur la place publique. Si nous ne manifestons pas
un peu plus d’ouverture, nous n’aurons jamais la force de relever les
nouveaux défis de la prévention. La situation va perdurer en silence et cette
pratique ne manquera pas de se généraliser puisqu’elle n’est jamais évoquée,
nullle part.
Erik Rémes doit être considéré comme un véritable héros
pour avoir brisé la loi du silence et avoir accepté de s’offrir ainsi en pâture
à la verdicte publique. Avec talent et diplomatie, il nous prouve qu’on peut
aborder la question autrement, qu’il existe d’autres pistes de réflexion et
que l’heure est à la renégociation de la protection dans les relations
sexuelles. Au lieu de tout rejeter en bloc et de juger les autres, comme le font
certains, mieux vaut regarder les choses en face, essayer de comprendre et de
s’adapter. Si cela ne se fait pas dans un débat collectif, conscient, ouvert
et à voix haute, cela se fera de toute façon en privé, dans l’anarchie et
dans le noir des backrooms.
Lire également :
|
